微软游戏和Xbox的领导层突然更迭，菲尔·斯宾塞和莎拉·邦德离职，这不可避免地主导了过去几天的游戏行业对话。
尽管Phil Spencer在长期任职后即将退休（尽管微软几个月前否认了这一点），但人们认为，自2023年10月以来一直担任Xbox总裁的Sarah Bond将是自然的继任者。邦德已经离开了公司，the Verge随后的一份报告显示，她是有争议的“这是Xbox”营销活动的主要推动者，粉丝们对此并不买账。
相反，微软选择了CoreAI前总裁Asha Sharma担任游戏部门的新任首席执行官。这是迄今为止证明有争议的另一项决定；Xbox创始人Seamus Blackley最早想到了微软的游戏机，并在25年前向比尔·盖茨推销了这款游戏机，他公开表示，夏尔马将成为Xbox最终部门关闭的看护人，以支持微软的核心业务（主要是与人工智能相关的业务）。
他的担忧可能有点极端，但肯定不是完全没有根据的。在最近的Alinea Analytics时事通讯中，市场分析主管Rhys Elliott沉思道，对于科技巨头来说，制作游戏更像是一门艺术，而不是一项业务，并补充说，这是一项“热门驱动”的业务，开发时间很长。因此，尽管Elliott认为即使不是游戏玩家，Sharma也可能成为一名优秀的高管，但他补充说，要想真正飞翔，Xbox应该成为自己的独立实体：
尽管夏尔马有潜力，但最合乎逻辑的长期举措是剥离Xbox。它拥有动视、贝塞斯达和业内一些最有价值的知识产权。独立的Xbox将摆脱与Azure的投资回报率或Windows的普遍性相匹配的负担。它可能会回归其作为一个更具竞争力、更专注于游戏的竞争对手的根源。
夏尔马很可能是让Xbox为摆脱游戏通行证停滞和“这是一个Xbox！但是，要想让这个品牌真正恢复其25年的传统，它需要停止成为萨蒂亚·纳德拉的脚注，成为自己的东西。它足够大了。
在我看来，最好的出路是释放Xbox。不是通过安乐死，而是通过剥离它。有了强大、独立的Xbox，游戏会变得更好。
现在很难想象，但如果微软选择将重心放在比游戏更稳妥的领域，这种情况未来或许会发生。当然，目前这更多只是一种设想正规股指配资开户官网，而非现实，但你对这种可能性怎么看？请在评论区说出你的想法。
天元证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
